一部の大学はクリーン エネルギー税額控除を収益化する機会を逃しています。

ジョー・バイデン大統領の税法と気候変動法のあいまいさにより、一部の公立大学がクリーンエネルギー税額控除で数百万ドルを収益化することができない可能性がある。
一般に大学には納税義務がないため、直接支払いオプション、またはローンが払い戻し可能な支払いとみなされる場合には、501(c)(3) の機関にメリットを利用する機会が与えられます。
ただし、すべての公立大学が 501(c)(3) のステータスを持っているわけではなく、法律で関連団体を列挙する場合、公立大学とみなされる機関は指定されていません。
多くの大学は、大学が資格があると判断しない限り、財務省とIRSのガイダンスがより明確になるまでプログラムを延期しています。
ノースカロライナ大学チャペルヒル校の税制分析部長で短期大学顧問のベン・デービッドソン氏は、政府の文書を指針なしに規則として解釈することには「重大なリスク」があると述べた。
財務省は政府機関が直接支払いの対象となるかどうかについては、指針が出るまでコメントを控えた。
無関係な事業収入や UBIT がない大学は、第 6417 条に基づいて直接補償オプションを提供することができます。UBIT を導入している教育機関は、課税所得に対する減税を請求できますが、UBIT が控除額を超えた場合、最終的に差額を支払うことになります。
公立大学がその州にどのように設立されるかに応じて、その州の構成要素、政治部門、またはその州の機関として分類できます。国家または政治権力の不可欠な部分である機関は、直接報酬を受け取る権利があります。
国務土地資源研究所の政府担当副社長補佐リンゼイ・テペ氏は、「各州にはそれぞれ独自の税金問題があり、そのため状況は税務監視員が時々思い出すよりも多様化しているように見える」と述べた。グラント大学。
テペ氏によると、機関とみなされている一部の機関は、税務申告を簡素化するために財団や他の関連団体を通じて個別に501(c)(3)のステータスも取得している。
しかし、デビッドソン氏は、ほとんどの学校は自分たちがどのように分類されているかを知る必要はなく、多くの学校はIRSの決定を受けていないかどうかも知らないと述べた。同氏によれば、UNC は法的な曖昧さの影響を受けないという。
直接手数料選挙では、非課税組織に対する税額控除の資格を制限する第 50 条(b)(3) の制限も解除されます。このセクションにはツールが含まれています。しかし、これらの制限は、法定移転オプションを利用して税額控除を売却したい納税者に対しては解除されておらず、法定移転オプションにより、機関は直接支払いや移転を行う資格を剥奪され、いかなるクレジットも移転することができないとデビッドソン氏は述べた。金額を収益化します。
歴史的に、公的機関、公立大学、アメリカ先住民政府や準州政府などの団体は、再生可能エネルギープロジェクトに対する税額控除から除外されてきました。
しかし、税法と気候変動法が可決された後、非課税組織は、電気公園、グリーンビルディング電力、エネルギー貯蔵などのクリーン エネルギー プロジェクトに対するさまざまなクレジットを受ける資格を得られるようになりました。
「これは卵が先か鶏が先かというような問題です。規則で何が許可されているかを確認する必要があります」とテペ氏は当局が関心を持っているプロジェクトについて語った。
いつ税額控除を収益化するかの決定はプロジェクトによって異なります。直接支払いがないとプロジェクトを利用できない場合もあれば、プロジェクト完了後に監視される場合もあります。
テペ氏は、大学は融資を州や地方の開発計画にどのように組み込むかについて協議していると述べた。ほとんどの大学の会計年度は 7 月 1 日から 6 月 30 日であるため、まだ選挙を行うことができません。
業界の専門家は、承認リストからの機器の削除は草案上の誤りであり、財務省にはそれを修正する権利があると述べた。
コロラド州、コネチカット州、メイン州、ペンシルベニア州もまた、公立大学や公立病院などの機関が直接支払いの資格を得ることができるかどうかについてコメントレターで説明を求めた。
「議会が公立大学にこれらの奨励金に参加し、よりエネルギー効率の高い方法でキャンパスコミュニティを計画する方法を真剣に考えてもらいたいと考えていることは明らかです」とテペ氏は述べた。
ニューヨーク大学法科大学院税法センターの上級法律顧問兼気候税プロジェクトディレクターのマイケル・ケルチャー氏は、直接補償がなければ政府機関は税の公平性について考えなければならないだろうと述べた。
しかし、税の公平性は「大規模なプログラムには非常にうまく機能する」ものの、公立大学やその他の政府機関が実施するプログラムの種類は税の公平性を達成するには小さすぎる可能性があり、そうでなければ政府機関は融資を削減しなければならないだろうとカーチャー氏は述べた。なぜなら、遺言のほとんどは税金の形で投資家に支払われるからです。
To contact the editors responsible for this article: Meg Shreve at mshreve@bloombergindustry.com, Butch Mayer at bmaier@bloombergindustry.com